DESTAQUES

CRISE NA RÚSSIA

A economia russa está sob pressão! Moscou lançou uma campanha generalizada de propaganda de guerra econômica. Mas, um olhar mais atento, revela uma realidade muito menos otimista. Taxas de desemprego em níveis historicamente baixos são, na verdade, um sinal de escassez massiva de mão de obra. Muitos russos sendo mobilizados para o conflito, cada vez mais sangrento guerra na Ucrânia, deixando o país para sempre. Apesar dos esforços do Banco Central Russo para estabilizar as coisas, o rublo russo está claramente numa espiral descendente. Preços dos alimentos estão subindo... enquanto a inflação oficial ao consumidor está fixada em 8,5%, muitos analistas acreditam que o número real é muito maior. Alguns relatórios sugere uma inflação atingiu 70% desde a invasão da Ucrânia em fevereiro de 2022.

13.08.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder - Por Edson A Souza

O objetivo é mostrar que a Rússia pode sobreviver aos seus adversários e desencorajar o apoio contínuo à defesa da Ucrânia. Alguns especialistas chegaram a chamar isso de propaganda da guerra econômica da Rússia. Narrativas sobre a resiliência da Rússia têm sido um elemento básico da desinformação pró-Kremlin há anos, com o objetivo de convencer outros países de que as sanções não são apenas ineficazes, mas também prejudiciais e contraproducentes. Mas agora que as coisas estão se agravando a tal ponto que nem mesmo os principais jornais russos conseguem ignorá-las, redobrar a propaganda econômica se tornou mais crucial do que nunca.

Com a ajuda de elaborados esquemas de evasão, a Rússia conseguiu amortecer o efeito das sanções internacionais, pelo menos o suficiente para manter a economia à tona e a máquina de guerra em movimento. No entanto, não há dúvida de que essas medidas estão cobrando seu preço. A economia russa está lutando contra o superaquecimento – onde a procura ultrapassa a oferta, elevando os preços – ao mesmo tempo que oscila na estagflaçãoonde a inflação permanece alta apesar do crescimento estagnado.

O Banco Central foi forçado a aumentar sua principal taxa de juros para 21%, o mais alto em décadas, o que está colocando uma forte pressão sobre as empresas russas. Alguns analistas também acreditam que o Kremlin tem manipulado os números da dívida para esconder o verdadeiro custo da guerra.

Talvez um dos indicadores mais claros da economia russa seja sua capacidade de atrair investimento estrangeiro direto (IED). O investimento é a chave para a construção de riqueza para o futuro. 

Isso continuou até 2022, quando ocorreu a invasão em larga escala da Ucrânia. A partir desse momento, um desinvestimento maciço e sustentado teve início pela primeira vez na Rússia moderna, o que significou que as empresas retiraram seu dinheiro. Elas fecharam seus negócios ou foram forçadas a confiscos de fato ou a vendas a descoberto para uma operadora russa, muitas vezes afiliada ao Kremlin. Essas ações enviaram um sinal assustador para investidores e empresas internacionais. De qualquer forma, foi a história de uma economia se fechando em torno de si mesma.

A maior parte da dívida russa é detida por grandes corporações. Muitas estão impedidas de obter empréstimos internacionais e agora são cada vez mais forçadas a recorrer ao Estado russo para renovar sua base de capital. O Estado russo está usando reservas estatais e fundos de estabilidade, destinados a pensões, para garantir a segurança de empresas russas, especialmente na indústria de armamentos.

As coisas estão fadadas a piorar. As últimas sanções impostas pelos EUA aos petroleiros russos e o 15º pacote da UE já começaram a impactarAs exportações de petróleo russo, e o efeito deverá fortalecer-se à medida que os antigos compradores se afastam de embarcações sancionadas ou que se mostrem relutantes em utilizá-las. As exportações russas de combustíveis fósseis estão no nível mais baixo desde o início da guerra.

Além disso, os ataques de drones ucranianos a instalações petrolíferas estão a tornar-se mais frequentes, com pelo menos treze refinarias e depósitos de petróleo atingidos somente em janeiro de 2025. Os EUA estão pedindo à Arábia Saudita que baixe os preços do petróleo em um esforço para pressionar a Rússia. Dado que a economia russa é fortemente dependente de hidrocarbonetos , as finanças do país enfrentarão dias difíceis pela frente.

Com mais de 40% do seu orçamentoAo se infiltrar nos serviços militares e de segurança, as prioridades do Kremlin são claras: guerra no exterior e repressão interna. Não está claro se essa distorção lenta da economia levará Putin a decidir encerrar a invasão da Ucrânia. Alguns especialistas acreditam a situação ainda não é grave o suficiente para forçar o Kremlin a mudar de rumo.

As ameaças de Trump e a estrada para o caos

12.02.2025 - Edson A Souza - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Para a Alemanha, isto significa: “Lamento que os nossos preços da energia tenham quadruplicado. Venham para a América e sigam-na a um preço quase tão baixo como pagavam à Rússia antes dos seus líderes eleitos nos deixarem cortar o Nord Stream”.

Os dois primeiros países que Trump ameaçou foram os parceiros americanos do NAFTA, o México e o Canadá. Contra ambos os países, Trump ameaçou aumentar as tarifas dos EUA sobre as importações deles em 20% se eles não obedecerem às suas exigências políticas. Porém, achou que as ameaças eram leves, então partiu para o discurso de anexar o Canadá e invadir o México por conta do narcotráfico que ele e demais presidentes ajudaram a construir (Trump tem negócios com a máfia russa e participava das festas de pedofilia promovidas por Epsten).

Assista Jeffrey Epstein e as suas conexões produzido pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder.

Ameaçou o México de duas formas. Em primeiro lugar, o seu programa de imigração, que consiste em exportar imigrantes ilegais e permitir autorizações de trabalho de curta duração para a mão-de-obra sazonal mexicana, trabalho na agricultura e nos serviços domésticos. Sugeriu a deportação da vaga de imigração latino-americana para o México, com base no fato de a maioria ter vindo para a América através da fronteira mexicana ao longo do Rio Grande. Isto ameaça impor um enorme encargo social ao México, que não tem um muro na sua própria fronteira sul.

Trump disse no Fórum Económico de Davos, a 23 de janeiro: “A minha mensagem para todas as empresas do mundo é muito simples: Venham fabricar o vosso produto nos Estados Unidos e nós vos ofereceremos os impostos mais baixos de todas as nações do mundo”. Caso contrário, se continuarem a tentar produzir no seu país ou noutros países, os seus produtos estarão sujeitos a taxas alfandegárias de 20%.

Há também um forte custo para a balança de pagamentos do México e, de facto, de outros países cujos cidadãos procuraram trabalho nos Estados Unidos. Uma importante fonte de dólares para estes países tem sido o dinheiro remetido pelos trabalhadores que enviam o que podem poupar para as suas famílias. Esta é uma importante fonte de dólares para as famílias da América Latina, da Ásia e de outros países. A deportação de imigrantes eliminará uma fonte substancial de receitas que tem estado a apoiar as taxas de câmbio das suas moedas face ao dólar.

O resultado destas duas políticas de Trump seria uma queda na fonte de dólares do México. Isto obrigará o México a fazer uma escolha: se aceitar passivamente estas condições, a taxa de câmbio do peso desvalorizar-se-á. Isto tornará as importações (cotadas em dólares a nível mundial) mais caras em termos de pesos, levando a um aumento substancial da inflação interna.

Em alternativa, o México pode colocar a sua economia em primeiro lugar e dizer que a perturbação do comércio e dos pagamentos causada pela ação tarifária de Trump o impede de pagar as suas dívidas em dólares aos detentores de obrigações.

O Canadá enfrenta um esmagamento semelhante na balança de pagamentos. A sua contrapartida às fábricas maquiladoras do México são as fábricas de peças de automóvel em Windsor, do outro lado do rio de Detroit. Na década de 1970, os dois países chegaram a acordo sobre o Pacto Automóvel, que atribuía às fábricas de montagem o trabalho na produção conjunta de automóveis e camiões americanos.

Bem, “acordo” talvez não seja a palavra adequada. Na altura, eu estava em Otava e os funcionários do governo ficaram muito ressentidos por terem ficado com o segmento inferior do acordo automóvel. Mas o acordo mantém-se até hoje, cinquenta anos depois, e continua a ser um dos principais contribuintes para a balança comercial do Canadá e, consequentemente, para a taxa de câmbio do seu dólar, que já está a cair em relação ao dos Estados Unidos.

É claro que o Canadá não é o México. A ideia de suspender o pagamento das suas obrigações em dólares é impensável num país gerido em grande parte pelos seus bancos e interesses financeiros. Mas as consequências políticas far-se-ão sentir em toda a política canadiana. Haverá um sentimento anti-americano (sempre a borbulhar à superfície no Canadá) que deverá acabar com a fantasia de Trump de fazer do Canadá o 51º Estado.

Será que Trump sabe realmente o que está a fazer? Ou será que a sua política de fuga para a frente está simplesmente a causar danos colaterais a outros países? Penso que o que está em causa é uma contradição interna profunda e básica da política dos EUA, semelhante à da diplomacia dos EUA na década de 1920. Quando Trump prometeu aos seus eleitores que os Estados Unidos devem ser o “vencedor” em qualquer acordo comercial ou financeiro internacional, está a declarar guerra económica ao resto do mundo.

Trump está a dizer ao resto do mundo que eles têm de ser perdedores – e aceitar esse facto graciosamente em pagamento da proteção militar que proporciona ao mundo no caso de a Rússia invadir a Europa ou de a China enviar o seu exército para Taiwan, Japão ou outros países. A fantasia é que a Rússia teria algo a ganhar se tivesse de apoiar uma economia europeia em colapso, ou que a China decidisse competir militarmente em vez de economicamente.

A arrogância está em ação nesta fantasia distópica. Como poder hegemonico mundial, a diplomacia dos EUA raramente tem em conta a reação dos países estrangeiros. A essência da sua arrogância consiste em assumir, de forma simplista, que os países se submeterão passivamente às ações dos EUA sem qualquer repercussão. Essa tem sido uma suposição realista para países como a Alemanha, ou aqueles com políticos clientes dos EUA no poder.