CONFLITOS & GUERRAS
Israel deve atacar o Irã até dezembro? Será o início da Tribulação?
Irã alertou que um novo conflito com Israel pode surgir a qualquer momento, sinalizando uma escalada dramática nas tensões meses após um confronto mortal de 12 dias em junho. Yahya Rahim Safavi, conselheiro militar sênior do Líder Supremo Ali Khamenei, enfatizou a necessidade de preparação total, dizendo: "Uma nova guerra com Israel pode eclodir a qualquer momento. Devemos ser fortes e preparados", segundo a mídia iraniana.
20.08.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder - Por Edson A Souza
O alerta de Safavi ressalta a fragilidade do cessar-fogo e o risco contínuo de um novo conflito . O confronto de junho causou centenas de mortes e milhares de feridos, com ataques israelenses atingindo instalações nucleares iranianas e centros de comando militar de alto escalão.
É provável que Israel inicie outra guerra com o Irã antes de dezembro... O Irã está prevendo e se preparando para o ataque. Na primeira guerra, o Irã apostou no longo prazo, controlando o ritmo de seus ataques com mísseis, antecipando um conflito prolongado. Na próxima rodada, porém, é provável que o Irã ataque decisivamente desde o início, com o objetivo de dissipar qualquer ideia de que possa ser subjugado pelo domínio militar israelense.
Equipes de busca e salvamento realizam operações em um prédio que foi severamente danificado e parcialmente desabado por um míssil disparado do Irã enquanto a polícia toma medidas de segurança em Bersheba, Israel, em 24 de junho de 2025.
Uma grande evacuação de ativos militares dos EUA do Golfo Pérsico, sem precedentes na história recente... para a base aérea conjunta EUA-Reino Unido no meio do Oceano Índico. Uma provável razão para isso pode ser a ameaça do poder retaliatório iraniano, que tem aumentado constantemente desde a Guerra Irã-Iraque na década de 1980 e ameaça as bases e os interesses americanos em toda a região.
Em sua retaliação contra Israel, o Irã demonstrou força de contra-ataque com mísseis balísticos, que vem desenvolvendo do zero há mais de trinta anos para se preparar para este momento. Seus mísseis de médio alcance estão apontados para Israel. Mas seu arsenal de mísseis de curto alcance, mais preciso e maior, tem como alvo as bases americanas no Bahrein, Kuwait, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Atingir essas bases sem aviso prévio e quando estão lotadas de tropas é o "cenário do juízo final" do Irã, que ele desenvolveu em vez de uma bomba nuclear para deter a agressão americana de longa data.
Os Estados Unidos têm sido hostis ao regime iraniano desde a Revolução Islâmica de 1979 e forneceram armas e inteligência ao ex-presidente iraquiano Saddam Hussein durante sua invasão do Irã em 1980.
"O Irã agora é capaz de contornar as defesas aéreas israelenses e atingir a infraestrutura estratégica israelense usando mísseis balísticos que se movem a mais de cinco vezes a velocidade do som."
No conflito de doze dias que Israel iniciou em 13 de junho, o Irã destruiu a refinaria de petróleo de Haifa , atingiu o distrito financeiro de Tel Aviv e destruiu vários edifícios militares e de inteligência .
"O Vidente Qassem", em homenagem a Qasem Soleimani, o comandante paramilitar expedicionário cujo assassinato sob as ordens de Donald Trump em 2020 levou ao primeiro ataque direto publicamente reconhecido do Irã contra os Estados Unidos em sua história, atingindo bases no Iraque e causando lesões cerebrais graves em 109 soldados americanos.
Detritos e escombros são vistos no local onde um míssil iraniano atingiu a base aérea americana de Ain al-Asad, na província iraquiana de Anbar, em janeiro. Os EUA têm repetidamente aumentado seu relatório sobre feridos no ataque; agora, afirmam que 109 militares sofreram lesões cerebrais.
A guerra iraniana infligiu uma profunda crise financeira e criou ondas de refugiados israelenses fugindo para o exterior: segundo alguns dados, 90.000 israelenses estão deslocados internamente, enquanto outros 50.000 estão retidos em países vizinhos, como Chipre, devido a ataques iranianos e do Hezbollah que forçaram o redirecionamento de aeronaves.
"A longo prazo, mesmo com dinheiro, armas, inteligência e apoio logístico dos EUA, é uma guerra difícil para Israel vencer sem recorrer a armas nucleares... O Irã é setenta e cinco vezes maior que Israel, com mais de dez vezes a população; a província de Teerã, uma das menores do país, tem aproximadamente o mesmo tamanho que Israel. A assimetria tecnológica se reflete em uma assimetria geográfica oposta.."
Não há pretendentes poderosos ao poder no Irã, portanto, se o regime cair, os iranianos veem a guerra civil de quinze anos na Síria ou a guerra civil em curso na Líbia como modelos sombrios para o futuro. A escolha é cada vez mais vista como entre manter o status quo ou a balcanização do país, um "caos administrado" aceitável para os Estados Unidos e Israel, onde a nação se transforma em facções guerreiras de iranianos patrocinadas pelos serviços internacionais de inteligência para matar outros iranianos.
Um parlamentar iraniano alertou que os mísseis do país podem atingir a Europa e, eventualmente, cidades americanas. Teerã vem desenvolvendo capacidades de ataque de longo alcance há duas décadas. Ele alertou que "talvez nosso próximo míssil atinja Washington diretamente".
"Mesmo agora, todos os países europeus estão ao nosso alcance. Com os mísseis que temos, podemos atingir a França, a Alemanha, o Reino Unido e toda a Europa Ocidental e Oriental", disse ele.
Terceiro dia: Conflitos se alastram na divisa entre a Tailândia e o Camboja, deslocamento em massa de civis.
O conflito crescente ao longo da disputada fronteira terrestre de 800 quilômetros entre Tailândia e Camboja entrou em seu terceiro dia no sábado, deixando pelo menos 33 mortos e mais de 168.000 deslocados.
30.07.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder - Por Edson A Souza
O ex-primeiro-ministro do Camboja, Hun Sen, que ainda exerce grande influência como presidente do Senado e pai do atual primeiro-ministro Hun Manet, foi recentemente caracterizado como um capeta na Tailândia. Com isso, pode-se em breve criar a narrativa de que a permanência dele e de seu filho no poder constitui uma ameaça constante à segurança tailandesa, resultando na sugestão de uma possível solução que envolveria a substituição deles por um governo fantoche que desmilitarizaria o Camboja e entregaria os territórios em litígio.
Hun Sen já havia sido vilanizado pelo Ocidente, que, em 2019, insinuou com veemência que pretendia derrubá-lo a qualquer custo, mesmo que isso significasse trazer o Camboja de volta a uma guerra civil. Além disso, o Ocidente acusou-o de ter firmado um acordo secreto com Pequim para a instalação de uma base naval chinesa. Assim, não seria complicado para a Tailândia mobilizar nações ocidentais em torno de uma possível campanha para mudar o regime no Camboja. Em troca de apoio político, a Tailândia poderia garantir que seu governo fantoche afastaria o Camboja da influência da China.
Para esclarecer, essa conjectura sobre suas motivações finais não indica que a Tailândia tenha provocado o recente conflito sob instruções do Ocidente, mas sugere que o líder americano da coalizão pode perceber uma oportunidade para mudança de regime se os objetivos tailandeses mudarem para um cenário mais confrontacional, caso o conflito escale para a guerra. Mesmo que essa intenção se torne clara para a maioria dos analistas, os defensores do multipolarismo que têm vínculos com a Tailândia ainda podem rejeitar essa ideia por receio de violar a rigorosa lei de lesa-majestade, que alguns consideram usada de forma abusiva para silenciar críticas contra os militares.
Da mesma forma, devido à enorme economia da Tailândia e à sua posição geoestratégica na centralidade da sub-região do Grande Mekong, tanto a China quanto a Rússia podem hesitar em criticar essa potencial campanha de mudança de regime, muito menos mencionar sanções no Conselho de Segurança da ONU. Seus ecossistemas midiáticos globais, que incluem influenciadores independentes que apoiam sua visão e frequentemente não contradizem seus representantes (geralmente evitando também críticas construtivas às suas políticas), podem aproveitar essa situação para abster-se de manifestações negativas sobre a Tailândia.
As forças militares da Tailândia são superiores às do Camboja em diversos aspectos, o que facilitaria uma invasão a Phnom Penh para remover Hun Sen e seu filho, a não ser que algo imprevisto aconteça ou que o Vietnã intervenha (que também enfrenta suas próprias dificuldades com eles). A população tailandesa parece, de modo geral, apoiar uma mudança de governo no Camboja, mas, em última análise, a decisão de seguir em frente recai sobre as Forças Armadas. No entanto, elas podem considerar que este é o momento ideal para eliminar definitivamente as ameaças provenientes do Camboja, portanto, podem pressionar nesse sentido.
Por mais de um século, Tailândia e Camboja disputam reivindicações de soberania ao longo de partes de sua fronteira terrestre compartilhada de 805 quilômetros. O conflito entre Tailândia e Camboja marca um dos piores combates transfronteiriços em décadas, com pelo menos 15 mortos até o momento – a maioria civis e um soldado. À medida que os confrontos entram no segundo dia, mais de 100.000 pessoas foram evacuadas da área de conflito.
Uma compreensão crucial desse barril de pólvora geopolítico é o alinhamento das principais potências: a China apoia o Camboja, enquanto os EUA são um aliado de longa data da Tailândia.
Então o que acontece se a Tailândia invocar seus laços de segurança com os EUA e o Camboja fizer o mesmo com a China?
Com as tensões entre EUA e China já aumentando com comércio, tecnologia e influência global, um conflito de fronteira localizado pode rapidamente se tornar um perigoso ponto de discórdia entre as superpotências globais.
Aqui estão as últimas ações militares:
A marinha e o exército tailandeses repeliram ataques cambojanos na província de Trat.
A Tailândia enviou jatos F-16 e Gripen para atacar bases de lançamento de foguetes no Camboja.
O Camboja acusou a Tailândia de atingir alvos civis, alegações que Bangkok nega.
Um caça F-16 tailandês conduziu ataques ar-solo em várias posições militares cambojanas perto da região de fronteira disputada.
A Reuters relata que a Tailândia preparou seis caças F-16, mas posicionou apenas um ao longo da fronteira disputada. O F-16 realizou ataques aéreos contra alvos militares no Camboja. Ambas as nações do Sudeste Asiático se acusam mutuamente de iniciar o conflito.
O porta-voz adjunto do exército tailandês, Richa Suksuwanon, disse aos repórteres anteriormente: "Usamos poder aéreo contra alvos militares conforme planejado".
Em resposta aos ataques, o Ministério da Defesa do Camboja disse que "condena veementemente a agressão militar imprudente e brutal do Reino da Tailândia contra a soberania e a integridade territorial do Camboja".
Aqui estão mais detalhes via Bloomberg:
Ambas as nações do Sudeste Asiático acusaram a outra de iniciar os confrontos, que foram relatados em seis locais e ocorrem após um aumento nas tensões desde que um soldado cambojano foi morto em uma troca de tiros em maio.
A Tailândia informou que seus caças atingiram duas bases do exército cambojano perto da fronteira na quinta-feira, enquanto o exército tailandês informou que foguetes disparados do Camboja mataram vários civis, citando autoridades provinciais. Entre as vítimas fatais, está uma criança de 8 anos, e outras 14 ficaram feridas. O número de vítimas do lado cambojano permanece incerto.
" A disputa está aumentando rapidamente e pode se transformar em um conflito sério se não for resolvida "
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Acesse nosso acervo com + de 2.500 vídeos!
A habitual simpatia dos EUA pelos terroristas
Os Estados Unidos revogaram a designação da Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), também conhecida como Frente al-Nusra, como organização terrorista estrangeira. A decisão foi anunciada pelo Secretário de Estado Marco Rubio em um memorando datado de 23 de junho, publicado antecipadamente no Federal Register... O que tornar-se interessante nesta história, é a memória das pessoas em torno da história. O Pentágono armou e treinou a frente al-Nusra para agir na desestabilização na Síria. Para confirmar assista o vídeo produzido pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder "O que está acontecendo na Síria - Clique aqui ----> Parte1 e Parte 2.
11.07.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder - Por Edson A Souza
Sim, é isso mesmo: mais uma vez, os EUA sempre banca o xerife mundial e decidi quem recebe a medalha de honra e quem deve ser considerado criminoso. Pode ser coincidência, mas os EUA nunca acusam de terrorismo aqueles que servem aos seus interesses econômicos, enquanto são muito hábeis em julgar aqueles que contradizem sua vontade. A geopolítica do bullying.
Agora, a revogação ocorre no contexto de uma mudança mais ampla na política dos EUA em relação à Síria, após o presidente Donald Trump assinar uma ordem executiva para aliviar as sanções unilaterais contra Damasco, em vigor desde 1979 devido à sua hostilidade em relação a Israel. Após a queda do presidente Bashar al-Assad, o HTS assumiu o controle do país e, ao mesmo tempo, Israel intensificou seus ataques aéreos e ocupou novas áreas na Síria além das Colinas de Golã. O novo governo sírio demonstrou abertura para normalizar as relações com Israel, e negociações estão em andamento para um possível acordo até 2026. A mudança de abordagem dos EUA e da Síria parece marcar um novo rumo na dinâmica geopolítica do Oriente Médio, afinal, a Síria concordou com a ampliação da Grande Israel - Assista os vídeos produzidos pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder:
O Irã como inimigo até a morte
Duas estratégias possíveis estão emergindo atualmente: uma envolve uma intervenção militar direta dos EUA e de Israel contra o Irã; a outra consiste em uma campanha massiva de manipulação psicológica dirigida tanto à população iraniana quanto à internacional, como prelúdio à agressão armada. Os métodos, as razões e o momento da implementação dependerão de desenvolvimentos e sinais iniciais que ainda não estão suficientemente claros para serem divulgados. No entanto, o conflito armado parece inevitável.
O Irã está bem preparado, mas as estratégias empregadas por seus adversários podem gerar confusão e medo, com risco de perdas graves. A evolução dos eventos permanece incerta, mas uma coisa é clara: Estados Unidos e Israel terão que pensar cuidadosamente antes de embarcar em um conflito de larga escala, considerando as consequências.
Enquanto isso, há sinais crescentes de um plano para desestabilizar o Líbano, particularmente visando comunidades xiitas, com o apoio de Israel, Emirados Árabes Unidos e seus aliados.
NOTA REDE GLOBAL: Eliminar o Líbano do tabuleiro para construção da Grande Israel é um plano antigo e em andamento a muitos anos. O Líbano ainda está em pé apenas devido a ajuda do Hezbollah, um grupo paramilitar que atua dentro do governo libanês. Porém sofreu um sério golpe financeiro quando Netanyahu solicitou a alguns grupos narcotraficantes a qual ele tem ligações a retirar o dinheiro do banco libanês, o que levou a um série desestabilização financeira. Fora mísseis destruindo portos, bombardeios israelenses, entre outras coisas....
Isso poderia abrir uma nova frente e arrastar o Irã para um conflito mais amplo, ou até mesmo desencadear uma guerra civil libanesa.
A decisão de remover a al-Nusra (treinada e armada pelo Pentágono) da lista de organizações terroristas parece estar intimamente ligada ao desejo de permitir que os parceiros regionais dos Estados Unidos a apoiem abertamente, usando-a contra comunidades xiitas. Não se trata apenas de uma ação diplomática, mas de uma exploração planejada do terrorismo, disfarçada de defesa do direito internacional.
Neste contexto, é essencial fortalecer uma frente comum de resistência. Seja por meio da dissuasão nuclear ou da oposição em todas as frentes, é urgente combater e neutralizar todos os instrumentos do eixo EUA-sionistas-wahabistas-julanos, seja qual for o nome que lhe seja dado. O Irã, em qualquer caso, deve ser derrubado. É o inimigo por excelência na Ásia Ocidental e não pode ser poupado.
A América de Trump, por outro lado, conhece bem essa ladainha: quando, em 2020, o presidente ordenou – e depois orgulhosamente reivindicou em uma coletiva de imprensa nacional – o assassinato do general Qassem Soleimani, que visitava Bagdá para acordos de cooperação internacional, ele o fez reiterando sua promessa de "libertar" a região do monstro iraniano. Um monstro que continua a ser retratado como tal pela imprensa internacional, que rapidamente se reagrupou após 12 dias de agressão israelense.
A geometria varia
No entanto, os Estados Unidos estão recuando de sua posição de guardiões do mundo, porque o poder militar, por maior que seja, não é mais suficiente, assim como a influência política não está mais presente. Quinze anos atrás, uma batalha como a de 12 dias provavelmente significaria um massacre para o Irã, mas o Irã mudou e agora é uma potência global e um país-chave para a estabilidade global. Hoje, porém, o máximo que os Estados Unidos são capazes de fazer é salvar seu aliado de uma blitzkrieg fracassada por meio de uma série de ataques direcionados.
No entanto, certas formas de pensar parecem difíceis de abandonar: Donald Trump, seguindo os passos de George W. Bush, fez exigências extremas a Teerã, exigindo a rendição total. Em certa época, tais exigências tiveram resultados: a Iugoslávia foi forçada a ceder Kosovo, o Iraque foi ocupado e a Líbia mergulhou no caos. Mas hoje, essa estratégia não funciona mais: a mudança de regime no Irã continua sendo uma meta não alcançada. O programa balístico de Teerã continua ativo e seu programa nuclear prossegue inabalável.
Washington enfrenta uma situação em que em breve será forçado a demonstrar com fatos que ainda pode se impor pela força no cenário internacional. Caso contrário, a crescente onda de desafio à ordem unipolar se intensificará, empurrando-a para uma lenta, mas inevitável, desintegração.
E agora os EUA, que durante anos se apresentaram como campeões contra o terrorismo islâmico, estão treinando terroristas e colocando-os no comando de um país inteiro, realizando assim o sonho do ISIS de controlar essas terras e explorando sua posição para manter a região em um estado de precariedade infinita, medo e alto risco de conflito generalizado. Mais uma vez, a geopolítica dos valentões, ameaçando prejudicar a todos. Mas, caro valentão chamado América, seus socos não são mais tão assustadores: existe um mundo inteiro que aprendeu a receber os golpes e responder com força. A geometria internacional mudou, e Washington precisa aceitar isso.
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Acesse nosso acervo com + de 2.500 vídeos!
A resposta do Irã pode determinar se a recente escalada se transformará em uma guerra?
Estados Unidos realizaram ataques a três instalações nucleares no Irã. Trump declarou: "Concluímos um ataque muito bem-sucedido a três instalações nucleares no Irã — incluindo Fordow, Natanz e Isfahan. Trump disse: "Esses ataques foram um tremendo sucesso militar" e alertou nas redes sociais: "Qualquer retaliação do Irã contra os EUA será recebida com uma força muito maior do que a que vocês testemunharam esta noite". Este ataque, ocorrido na sequência da ofensiva israelense "Leão Ascendente" de 13 de junho e das ações retaliatórias do Irã, tem o potencial de escalar as tensões para uma fase nova e perigosamente volátil. Então, como o ataque de Trump se desenrolou e o que se sabe sobre as áreas visadas e o processo?
01.07.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder - Por Edson A Souza
Quais instalações os EUA atacaram?
De acordo com a mídia dos EUA, os ataques foram realizados com bombardeiros B-2, visando as instalações nucleares iranianas de Fordow, Natanz e Isfahan.
Os bombardeiros B-2 Spirit da 509ª Ala de Bombardeiros decolaram da Base Aérea de Whiteman, voando mais de 13.000 quilômetros. As especulações da mídia nos últimos dias sobre um envio para Guam acabaram sendo uma farsa. Segundo relatos, os bombardeiros reabasteceram em pleno voo, concluíram a missão e retornaram à base.
A operação teria sido chamada de “Martelo da Meia-Noite”.
Fordow: Localizada perto da cidade de Qom, no noroeste do Irã, esta instalação de enriquecimento de urânio está enterrada nas profundezas das montanhas e é fortemente fortificada. De acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), ela foi projetada para abrigar 2.976 centrífugas. Há relatos de que os EUA usaram bombas destruidoras de bunkers aqui. A AIEA confirmou que não houve vazamento de radiação.
Natanz: O maior complexo de enriquecimento de urânio do Irã, abriga salas de centrífugas especializadas. Esta instalação já foi alvode diversas operações de sabotagem e também foi atingida na ofensiva israelense de 13 de junho.
Isfahan: Um importante centro de pesquisa e produção nuclear, com instalações para conversão de urânio e fabricação de combustível. Operado pela Organização de Energia Atômica do Irã, não enriquece urânio diretamente, mas prepara materiais para enriquecimento. Embora tenha designação civil, tem sido visto pelo Ocidente como um possível passo rumo às armas nucleares. A instalação estava sob monitoramento da AIEA como parte do acordo nuclear de 2015 (JCPOA), até que os EUA se retiraram do acordo em 2018.
Se os ataques americanos às bases de enriquecimento de urânio iranianas fossem apenas informações ou notícias plantadas, isso poderia ter várias implicações e objetivos estratégicos. Aqui estão algumas possíveis considerações:
Objetivos e Motivações
Desvio de Foco:
Conflitos Regionais: Poderia haver uma intenção de desviar a atenção de conflitos em outras regiões, como a Síria ou Iêmen, onde os EUA e aliados estão envolvidos.
Problemas Internos: A criação de uma narrativa de ameaça externa poderia servir para desviar a atenção de problemas internos (como desviar o foco das taxas de Trump), como crises econômicas ou políticas.
Influência Geopolítica:
Alinhamento com Aliados: Os EUA poderiam estar tentando solidificar alianças com países do Oriente Médio, como Arábia Saudita ou Israel, que veem o Irã como uma ameaça.
Pressão sobre o Irã: Fortalecer a posição dos EUA em negociações com o Irã, utilizando a narrativa de ataque para aumentar a pressão diplomática.
Reações do Irã e da comunidade internacional
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que o ataque dos EUA às instalações nucleares pacíficas do Irã constituiu uma grave violação da Carta da ONU, do direito internacional e do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP).
Em uma coletiva de imprensa durante a 51ª sessão da Reunião de Ministros das Relações Exteriores da Organização para a Cooperação Islâmica (OCI), em Istambul, Araghchi declarou que o Irã defenderia sua soberania, território e segurança “por todos os meios necessários” e acrescentou:
“Protegeremos o Irã não apenas contra a agressão militar dos EUA, mas também contra os ataques ilegais de Israel.”
Na semana passada, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, alertou os EUA para não se envolverem na agressão de Israel contra o Irã, dizendo que tal envolvimento teria “consequências irreversíveis” para Washington.
Secretário-Geral da ONU: “O risco de catástrofe está a aumentar”
O secretário-geral da ONU, António Guterres, expressou profunda preocupação com os ataques dos EUA, afirmando:
Esses acontecimentos em uma região já frágil representam uma ameaça direta à paz e à segurança internacionais. O risco de que este conflito saia do controle está aumentando rapidamente e pode ter consequências catastróficas para os civis, a região e o mundo.
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse:
“O Irã jamais deve adquirir uma bomba nuclear. É hora de o Irã buscar uma solução diplomática confiável.”
O que pode acontecer a seguir?
Em uma coletiva de imprensa no domingo, o Ministro das Relações Exteriores iraniano Araghchi declarou que a diplomacia havia terminado e que o Irã se reserva o direito de autodefesa.
A mídia iraniana começou a transmitir imagens de bases militares americanas na região. Desde o início dos ataques israelenses, o Irã tem afirmado que qualquer envolvimento americano tornaria essas bases alvos legítimos. Estima-se que 40.000 militares americanos estejam atualmente ao alcance de mísseis e drones iranianos.
Onde estão as bases dos EUA na região?
Catar | Base Aérea de Al Udeid: A maior base dos EUA no Oriente Médio; abriga mais de 10.000 soldados e o quartel-general do CENTCOM.
Bahrein | Comando Central das Forças Navais, Quartel-General da Quinta Frota: Cerca de 7.000 militares.
Kuwait | Campo Arifjan e Campo Buehring: Cerca de 13.000 soldados; vitais para a logística no Iraque e na Síria.
Arábia Saudita | Base Aérea Prince Sultan: abriga baterias e aeronaves Patriot.
Emirados Árabes Unidos | Base Aérea de Al Dhafra: Lar dos F-22 Raptors e aeronaves de inteligência; também usada pela França.
Iraque | Base Aérea de Ayn al-Asad: Principal base dos EUA no Iraque.
KRG – Base Aérea de Erbil: hospeda forças especiais dos EUA.
Síria | Hasakah, Deir ez-Zor, al-Tanf: Implantações operacionais não permanentes em áreas controladas pelo YPG/SDG.
Omã | Bases Aéreas de Thumrait e Masirah: Centros de emergência e logística sob acordos de defesa.
Turquia | Base Aérea de Incirlik (Adana): Base estratégica da OTAN perto do Oriente Médio e do Cáucaso, supostamente abrigando bombas nucleares B61.
O fechamento do Estreito de Ormuz se aproxima
Uma das possíveis respostas do Irã — além da retaliação militar — poderia ser o fechamento do Estreito de Ormuz.
O parlamento iraniano votou recentemente a favor do fechamento do estreito, embora a decisão final caiba ao Conselho Supremo de Segurança Nacional. A Guarda Revolucionária Islâmica também reiterou que o fechamento é sempre uma opção.
O Estreito de Ormuz, que liga o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã, é um dos gargalos petrolíferos mais críticos do mundo. Cerca de 20 a 30% do petróleo transoceânico global passa por ele. Qualquer fechamento interromperia gravemente o fornecimento global de petróleo e faria os preços dispararem, desencadeando uma crise econômica global.
Além disso, o ataque realizado sem a aprovação do Congresso dos EUA provavelmente gerará controvérsia política interna.
A ofensiva israelense de 13 de junho parece ter aberto as portas para uma nova era de envolvimento militar direto dos EUA. A comunidade internacional aguarda agora a resposta do Irã — uma resposta que pode determinar se a recente escalada se transformará em uma guerra mais ampla, ou mesmo na amplamente temida Guerra Regional Tática Nuclear Pró-Desglobalização Total .
LANÇAMENTO DIA 8 DE JULHO DE 2025
LANÇAMENTO DO EBOOK CAPÍTULO 5 DA SÉRIE "O CENÁRIO DA GRANDE TRIBULAÇÃO APROXIMA-SE" - "CONSEQUÊNCIAS PARA INDÚSTRIAS E SERVIÇOS NA REGIONALIZAÇÃO DESGLOBALIZADORA".
LANÇAMENTO DIA 6 DO LIVRO ESCRITO POR EDSON A DE SOUZA "A LENTE DA VERDADE" - Capítulo 1 - A Gênese Frequencial: Deus, o Primogênito e a Construção Quântica do Universo.
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Acesse nosso acervo com + de 2.500 vídeos!
A guerra antes da guerra da CIA:
do Iraque ao Irã
Um plano dos EUA desenhado em 2002 para destruir o Iraque antes da invasão está sendo reativado contra o Irã – com sabotagem, assassinatos e guerra psicológica já em andamento.
16.05.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Em 11 de setembro de 2001, enquanto a fumaça ainda subia das Torres Gêmeas e do Pentágono, duas reuniões – uma em Tel Aviv e outra em Washington – colocaram o Iraque na mira. O então primeiro-ministro israelense, Ariel Sharon, convocou uma reunião de emergência de seu gabinete de Segurança Nacional e decidiu explorar os ataques para pressionar pela guerra contra o Iraque de Saddam Hussein .
Agentes israelenses infiltrados no governo Bush, de linha dura, foram incumbidos de promover essa agenda. Enquanto isso, o ex-secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, e seu vice, Paul Wolfowitz , iniciaram discussões internas sobre como atingir o Iraque.
Em 11 de setembro, no mesmo dia dos ataques terroristas — e apesar de Washington ter imediatamente identificado os líderes da Al-Qaeda baseados no Afeganistão como os culpados — o diretor da CIA, George Tenet, autorizou a criação do Grupo de Operações no Iraque (IOG), liderado pelos veteranos de operações secretas Luis Rueda e John Maguire.
Em 24 horas, os dois estavam elaborando um plano para a desestabilização do Iraque. Com o codinome DB/ANABASIS (sendo “DB” o criptônimo da CIA para Iraque), o plano foi ativado muito antes de qualquer declaração formal de guerra e muito antes de o público americano ser levado a apoiar a falsa alegação de armas de destruição em massa no Iraque.
Rueda e Maguire traziam consigo vasta experiência em operações secretas da América Latina e do Afeganistão. Ambos haviam fracassado em tentativas anteriores de derrubar Saddam Hussein – principalmente com o DB/ACHILLES em 1995. Mas agora, o cenário estava montado, o financiamento garantido e o clima político propício.
A principal conclusão: enquanto o mundo se concentrava na Al-Qaeda e no Afeganistão, o Iraque já havia sido escolhido como o primeiro alvo.
Operação DB/ANABASIS
Aprovado pelo presidente americano George W. Bush em fevereiro de 2002 e financiado por US$ 400 milhões, o DB/ANABASIS era um manual de sabotagem, desinformação, guerra psicológica, levantes armados e assassinatos de autoridades iraquianas. Embora a CIA seja proibida por lei de realizar assassinatos, eufemismos como "operações de ação direta" disfarçavam a intenção.
O primeiro objetivo era aprofundar a paranoia de Saddam Hussein. Semeando o caos por meio de subterfúgios, a CIA esperava que ele reagisse – prendendo, torturando e executando seus próprios funcionários numa tentativa desesperada de erradicar os traidores.
A equipe de Maguire entrou no Curdistão iraquiano em abril de 2002, garantindo a cooperação dos líderes curdos Masoud Barzani e Jalal Talabani em troca de garantias dos EUA. No outono, o DB/ANABASIS estava em pleno vigor.
O Iraque, já enfraquecido por guerras, sanções e uma década de zonas de exclusão aérea, estava sendo "amolecido" antes da invasão. O plano não visava substituir a guerra, mas sim garantir um Estado fragmentado e quebrado, incapaz de resistir a ela.
Mudança de alvo: do Iraque para o Irã
Em janeiro de 2002, o presidente Bush proferiu seu infame discurso do "Eixo do Mal", agrupando Irã e Iraque. O discurso, escrito pelo neoconservador David Frum , que, assim como Oded Yinon – autor do " Plano Yinon " – era discípulo de Ariel Sharon.
Assista o vídeo publicado pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder sobre a queda das torres gêmeas com provas irrefutáveis de manipulação da opinião pública:
Seguiu a lógica estratégica do relatório israelense " Uma Ruptura Limpa ", preparado em 1996 para Benjamin Netanyahu por Richard Perle, Doug Feith e David Wurmser, entre outros. O plano original tinha como alvo o Iraque, o Irã e a Síria. Para disfarçar as impressões digitais israelenses, a Coreia do Norte foi inserida como isca.
A estratégia era simples: derrubar o Iraque primeiro, depois o Irã. Uma vez derrotados, a Síria e o Hezbollah seriam presas fáceis.
O Iraque caiu em 2003. A Síria foi destruída. Agora, o Irã continua sendo a última peça de dominó. E as ferramentas outrora usadas contra o Iraque estão sendo refeitas e redirecionadas. Esta é a ANÁBASE revisada da CIA – mas, desta vez, é para o Irã.
Refazendo ANABASIS para o Irã
Os princípios do DB/ANABASIS estão sendo aplicados no Irã hoje: sanções para enfraquecer a economia, sabotagem e assassinatos para criar confusão e medo, e operações psicológicas para quebrar a confiança pública.
Grupos de oposição iranianos são centrais para esta nova campanha. Em 2012, o ex-presidente americano Obama removeu o Mujahideen-e-Khalq (MEK) da lista de terroristas do Departamento de Estado dos EUA. O MEK foi transferido para a Albânia, onde agora opera a partir do Campo Ashraf, lançando ataques cibernéticos e terroristas contra a República Islâmica.
A CIA também utiliza separatistas curdos e balúchis em suas operações. O Mossad, frequentemente em colaboração com a CIA, é suspeito de orquestrar assassinatos de cientistas como Mohsen Fakhrizadeh e ataques terroristas em Teerã (2017), Ahvaz (2018), Chahbahar (2019) e Xá Cheragh (2022, 2023). O recente ataque a Kerman (2024) se encaixa no mesmo padrão.
Os protestos após a morte de Mahsa Amini foram rapidamente sequestrados pela CIA — ou por agentes alinhados ao Mossad, armados com coquetéis molotov e armas de fogo — um forte contraste com as manifestações anteriores.
Incêndios em Bandar Abbas, Karaj e Mashhad também se enquadram no escopo da ANABASIS. Não são acidentes – são atos de sabotagem econômica e psicológica.
A Guerra Oculta: Impacto Psicológico e Estratégico
“Sr. Bond, há um ditado em Chicago: 'Uma vez é casualidade. Duas vezes é coincidência. A terceira vez é ação inimiga'” – Goldfinger (1959)
Um respeitado analista iraniano descreveu a sabotagem em Bandar Abbas, Karaj e Mashhad como ataques de "contravalor grosseiro". Essa avaliação subestima o impacto militar e psicológico : assim como no Líbano, esses atos danificam a infraestrutura, matam civis e provocam pânico.
A sabotagem funciona melhor quando parece aleatória, mas coincide com momentos políticos. Quando o ex-presidente do parlamento Ali Larijani apareceu na televisão durante o apagão de Karaj, a mensagem foi clara: seus líderes não podem protegê-los.
Tais operações despertam suspeitas internas. As agências de segurança iranianas precisam investigar colegas, familiares e até amigos. À medida que perseguem fantasmas, a confiança se rompe. A contrainteligência mirará a equipe de segurança nos locais afetados, gerando paranoia. Teerã se torna obcecada por infiltrados e informantes estrangeiros.
Durante a Guerra Fria, a KGB era especialista em fazer a CIA suspeitar de traição por parte de seus próprios funcionários. As "caças a informantes" resultantes, lideradas pelo chefe de contrainteligência da CIA, James Angleton, devastaram o moral. A mesma dinâmica agora está sendo replicada no Irã.
O Fim do Jogo: Colapso Interno
A estratégia da CIA visa destruir a unidade e o moral, precursores de uma guerra aberta. Washington e Tel Aviv esperam que o Irã, assim como o Iraque antes dele, entre em colapso interno sob a pressão de uma população desiludida.
Maguire disse certa vez que o DB/ANABASIS visava "acertar contas" com Saddam. Essa atitude – reduzir a política externa a vinganças – ainda domina os círculos estratégicos dos EUA. Dentro do Pentágono e da CIA, figuras importantes veem o Irã através das lentes da crise dos reféns de 1979 e do apoio de Teerã à insurgência iraquiana e ao Talibã.
As tropas americanas, em particular o exército de ocupação dos EUA – que absorveu o peso dos ataques com IEDs no Iraque – nutrem profunda animosidade contra o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã. Uma variante especialmente letal de IED, o penetrador com formação explosiva ( EFP ), foi atribuída ao projeto iraniano, com a inteligência israelense, em seu auxílio, apontando culpados.
Essa animosidade, combinada com o sentimento pró-Israel e uma visão de mundo em preto e branco, leva muitos no governo Trump a se alinharem a Netanyahu – como Mike Waltz , um dos principais defensores do confronto com o Irã. De acordo com a Foreign Policy :
[Estamos testemunhando a] “luta ideológica entre os proponentes de uma política externa 'realista' de América em Primeiro Lugar, particularmente em relação ao Irã, e uma facção neoconservadora arraigada que está pressionando por uma mudança de regime em mais um país do Oriente Médio”.
Trump reclama do " Estado Profundo ", mas não consegue enxergar sua verdadeira natureza — uma rede não interessada em prendê-lo, mas em contornar a própria presidência para promover agendas de longa data. Para o Estado Profundo e para Israel, o Irã tem sido o prêmio máximo há décadas.
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Acesse nosso acervo com + de 2.500 vídeos!
Preparativos de guerra a todo vapor na Europa: Tropas posicionadas nas fronteiras da Ucrânia.
RELATÓRIO PRODUZIDO POR EDSON A SOUZA
20.04.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Polônia
A Polônia reforçou sua presença militar perto de Przemyśl, incluindo a instalação de sistemas antiaéreos e checkpoints. Em Shehynivs'ka (ponto de fronteira Medyka-Shehyni), relatos destacaram movimentos de tropas ucranianas e ataques de mísseis russos próximos à região. Przemyśl tornou-se um epicentro para refugiados ucranianos que fogem da guerra, sobrecarregando a infraestrutura local. Moradores locais relataram ouvir explosões à distância, alimentando temores de incidentes transfronteiriços. Em Shehynivs'ka, a travessia da fronteira foi interrompida temporariamente devido a alertas de ataques aéreos, gerando pânico entre civis.
Contingente: Aproximadamente 15.000 a 20.000 soldados.
Equipamentos: Tanques, veículos blindados e sistemas de defesa aérea.
Contingente militar posicionado nas cidades de Przemyśl
e Rzeszów.
A distância entre a cidade de Przemyśl (Polônia) e Shehynivs'ka (uma vila na Ucrânia, próxima à fronteira com a Polônia) é de aproximadamente 30 km em linha reta. Por estrada, a distância pode variar entre 40 a 45 km, dependendo da rota escolhida e do ponto de travessia da fronteira.
Detalhes:
Przemyśl está localizada no sudeste da Polônia, próxima à fronteira com a Ucrânia.
Shehynivs'ka (ou Shehyni) é uma vila no Oblast de Lviv, Ucrânia, próxima ao principal posto fronteiriço de Medyka-Shehyni.
O tempo de viagem de carro pode levar cerca de 1 hora, considerando procedimentos de fronteira (que podem variar conforme o movimento).
Romênia
A Romênia, membro da OTAN, ampliou sua presença militar perto de Siret, cidade estratégica na fronteira com a Ucrânia (oblast de Chernivtsi). Em 2024, houve relatos de exercícios conjuntos com tropas da OTAN e instalação de sistemas de defesa aérea, refletindo temores de possíveis ataques ou infiltrações próximos à fronteira. Sighetu Marmației, localizada no condado romeno de Maramureș, tornou-se um ponto crítico para refugiados ucranianos que fogem da região de Transcarpátia (Ucrânia). Em 2022-2024, a cidade enfrentou sobrecarga em abrigos temporários e hospitais, além de relatos de tensões locais devido à presença de agentes de segurança monitorando possíveis riscos de espionagem ou sabotagem.
Contingente: Cerca de 1.000 a 2.000 soldados adicionais.
Equipamentos: Caças, veículos de combate e artilharia.
Contingente militar posicionado nas cidades de Siret e
e Sighetu Marmației.
A distância aproximada de Ucrânia para Siret é 555 km.
Lituânia
Šalčininkai, localizada a menos de 30 km da fronteira com a Bielorrússia (aliada da Rússia), tem sido alvo de preocupação devido a exercícios militares conjuntos entre Rússia e Bielorrússia. Em 2024, relatos indicaram movimentos de tropas bielorrussas próximas à fronteira lituana, gerando temores de possíveis provocações ou até mesmo de um cenário de conflito indireto relacionado à guerra na Ucrânia.
Contingente: Aproximadamente 1.000 soldados da OTAN.
Equipamentos: Veículos blindados e sistemas de defesa.
Letônia
A Letônia, membro da OTAN, passou a abrigar tropas internacionais em seu território. Em 2024, Riga sediou reuniões estratégicas da Aliança Atlântica, enquanto relatos destacaram o aumento de patrulhas aéreas e a instalação de sistemas antimísseis próximos à cidade. Autoridades letãs alertaram para riscos de "provocações russas" na região do Báltico. Riga tem sido alvo de campanhas de desinformação e ciberataques associados a grupos pró-Rússia, especialmente após o apoio letão à Ucrânia. Em 2024, autoridades relataram tentativas de sabotagem em infraestruturas críticas, como redes elétricas, aumentando os temores de uma "guerra híbrida" semelhante à vista na Ucrânia. Em resposta à guerra na Ucrânia, o governo letão lançou iniciativas para preparar a população de Riga para cenários de conflito, incluindo treinamentos de defesa civil, distribuição de manuais de sobrevivência e construção de abrigos. Em 2024, exercícios simulando ataques aéreos foram realizados na capital.
Contingente: Cerca de 1.200 soldados da OTAN.
Equipamentos: Veículos de combate e apoio logístico.
Estônia
A Estônia, assim como outros países bálticos, intensificou sua cooperação com a OTAN. Em 2024, Tallinn sediou reuniões de alto nível sobre defesa regional, enquanto tropas aliadas participaram de exercícios militares próximos à fronteira com a Rússia (região de Narva). Autoridades estonianas alertaram para o risco de "provocações" russas, como violações de espaço aéreo e marítimo.
Contingente: Aproximadamente 1.000 soldados da OTAN.
Equipamentos: Sistemas de mísseis e veículos de combate.
Eslováquia
Košice abrigou milhares de refugiados ucranianos desde 2022, sobrecarregando serviços públicos e gerando atritos com grupos locais críticos ao apoio à Ucrânia. Em 2023, relatos de confrontos entre residentes e nacionalistas eslovacos (contrários à imigração) aumentaram, especialmente após cortes governamentais em programas de assistência.
Contingente: Cerca de 1.500 soldados.
Equipamentos: Veículos blindados e sistemas de artilharia
Bulgária
Vidin, localizada às margens do rio Danúbio, tornou-se um ponto de observação para atividades militares na região após a invasão russa da Ucrânia. Em 2023, exercícios da OTAN foram realizados próximo à cidade, gerando debates entre políticos búlgaros pró-Ocidente e grupos pró-Rússia. Moradores relataram preocupação com a possibilidade de a Bulgária, membro da OTAN, ser arrastada para o conflito. A região de Vidin, historicamente dependente de indústrias pesadas, foi afetada pela crise energética gerada pela guerra na Ucrânia. Em 2023, protestos contra os altos preços da energia eclodiram na cidade, com críticas ao governo por manter laços com o gás russo. Paralelamente, houve relatos de sabotagem em gasodutos próximos ao Danúbio, ampliando temores de que a Bulgária pudesse se tornar alvo de ataques indiretos.
Contingente: Aproximadamente 1.000 soldados.
Equipamentos: Caças e veículos de combate.
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Acesse nosso acervo com + de 2.500 vídeos!
Preparativos de guerra a todo vapor na Europa: O que os cartógrafos militares franceses estão fazendo na Romênia?
O papel que a Turquia desempenhará é de particular importância, tanto como membro da OTAN quanto como potência regional.
17.04.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder - Por Edson A Souza
No jornal francês Le Figaro, foi publicada uma reportagem impactante sobre a presença de cartógrafos do Exército Francês na Romênia em preparação para um possível "conflito com a Rússia". O artigo, intitulado "Cartógrafos do Exército Francês Destacados no Flanco Oriental da OTAN em Meio a Tensões Crescentes com a Rússia", escrito por Nicolas Barotte, detalha novos preparativos militares que estão sendo realizados com a antecipação de um ataque russo.
De acordo com o relatório, cartógrafos do Exército francês estão mapeando regiões ao longo das fronteiras da Romênia com a Moldávia e a Ucrânia.
NOTA DO AUTOR: A Transnístria possui o maior paiol da Europa (pertence a Rússia). Localizada entre a moldávia e a Ucrânia, já possui inúmeros equipamentos da OTAN em torno prontos para ser acionados para a tomada da Transnístria.
Estrategicamente para OTAN, derrubar a Transnístria é ter a possibilidade de avançar sobre Odessa (um grande centro de comércio importante para a Ucrânia, sendo a quarta maior cidade do país, contando com pouco mais de um milhão de habitantes. É o centro administrativo do Oblast de Odessa).
A cidade tem dois grandes portos, um na cidade propriamente dita e outro nos subúrbios - o Yuzhny (terminal petrolífero importante em termos internacionais).
Observa-se que os soldados estão identificando locais elevados, como torres de água ou campanários, a cada cinco quilômetros.
Segundo os soldados franceses, essas estruturas serão usadas como pontos de referência para alvos de artilharia, se necessário.
As tropas francesas também prepararam um mapa extremamente detalhado que inclui as rotas de movimentação das unidades militares e os eixos pelos quais o exército pode avançar. O principal objetivo do mapeamento é facilitar a orientação em terra, mesmo em caso de interrupção dos sinais de satélite.
Quem conduziu o mapeamento?
A operação de mapeamento foi realizada pelo 28º Grupo Geográfico (28e Groupe Géographique ).
Conhecida pela sigla "28e GG", esta unidade está estacionada na cidade de Haguenau, perto de Estrasburgo, e é uma das menores, porém mais estratégicas, unidades do Exército Francês. O 28e GG fornece informações geográficas, produção de mapas e suporte à análise topográfica para forças terrestres. Esteve sob o Comando de Inteligência por muitos anos, mas no outono de 2023, foi transferido para a Brigada de Engenharia (brigade du génie ).
Presença militar francesa na Romênia
Enquanto isso, a presença do Exército Francês na Romênia não é novidade. Quando a guerra entre a Rússia e a Ucrânia começou, a França enviou mil soldados para Cincu, localizada na região da Transilvânia, no centro da Romênia, como parte dos esforços da OTAN para reforçar seu flanco oriental.
Soldados franceses também lideram o Grupo de Batalha Multinacional da Romênia, estabelecido pela OTAN, estacionado lá.
Por que a Romênia?
Segundo o Le Figaro, a unidade já pendurou o mapa que preparou na Romênia na parede de sua sede em Haguenau.
No mapa da Romênia, a topografia do país é exibida em três dimensões. O 28º Regimento de Infantaria (GG) identificou pontos de referência a cada cinco quilômetros e criou um mapa de rotas de mobilidade militar.
O mapa foi criado usando uma tecnologia semelhante ao Street View do Google. Um veículo equipado com câmeras de alta resolução e sensores a laser, usado pelo 28e GG, escaneou a região em 3D.
O aspecto mais crítico desta preparação militar é o Portão Focșani.
O Portão Focșani
O Portão Focșani (ou Passo Focșani) está localizado no leste da Romênia e historicamente tem sido uma região de grande importância estratégica militar.
É uma passagem estreita e plana entre os Cárpatos Orientais e a Planície do Danúbio, servindo como um corredor entre a Moldávia, a Transilvânia e a região do Danúbio.
Ao contrário do terreno montanhoso ao seu redor, esta região plana é difícil de defender e fácil de atacar.
Dada a suposição da OTAN de que a Rússia pode lançar um ataque por essa rota, prevê-se que uma invasão russa bem-sucedida por Focșani possa se espalhar para o coração da Romênia e até mesmo atingir o Mar Negro via Constança.
Além disso, o uso histórico de Focșani para fins militares pelos otomanos, Rússia, Alemanha e soviéticos contribui para o interesse estratégico na área.
O que acontece se a Rússia atacar através de Focșani?
A ênfase em Focșani é, sem dúvida, parte de um esforço mais amplo para militarizar a Europa sob a narrativa de uma "invasão russa". Mas e se as suposições da OTAN se confirmarem?
Se a Rússia atacar por Focșani, como esperado, as primeiras forças militares que enfrentaria seriam a 8ª Divisão e a 2ª Divisão de Infantaria da Romênia. A resposta aérea inicial viria de aeronaves romenas baseadas nas bases aéreas de Fetești e Borcea.
Se a OTAN ativar o Artigo 5 e decidir confrontar totalmente a Rússia, a base aérea dos EUA em Mihail Kogălniceanu, na costa romena do Mar Negro, também entraria em jogo.
Se a Rússia atacasse através de Focșani, a forte presença da OTAN na região do Báltico não teria um impacto primário. Por exemplo, devido aos Montes Cárpatos, a intervenção direta da Polônia e de outros países bálticos no eixo Moldávia-Romênia seria logisticamente difícil. No máximo, esses países poderiam aplicar uma estratégia de distração, abrindo uma nova frente no norte contra a Rússia.
Nesse cenário, outra força-chave da OTAN que vem à mente é o Corpo de Desdobramento Rápido da OTAN – Itália, criado em 2001 como Força de Resposta Imediata da OTAN.
A posição da Turquia
Supondo que a Turquia deixe de lado sua diplomacia de equilíbrio e cumpra suas obrigações de aliança como o país com o segundo maior exército terrestre da OTAN, as possíveis ações da Turquia incluiriam o envio de suas unidades para a Romênia em 72 horas.
NOTA DO AUTOR: Não podemos esquecer as ligações dinásticas entre turcos e russos. Meseque da origem aos moskovitas e Tubal aos turcos. Assista ao vídeo "Análise final da dinastia de Jafé" produzido pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder.
Para aumentar o seu conhecimento, leia o ebook "Conflitos no Extremo Oriente", produzido pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder"
Desde 2023, a Turquia faz parte da Força-Tarefa Conjunta de Alta Prontidão (VJTF), com unidades de alta prontidão, como a 66ª Brigada de Infantaria Mecanizada (Istambul) ou Brigadas de Comando.
Nesse contexto, a 66ª Brigada Mecanizada em Istambul e as experientes brigadas de comando das operações na Síria parecem ser as unidades mais rápidas que poderiam fornecer apoio terrestre à Romênia.
A Marinha Turca, também a maior força naval da OTAN no Mar Negro, contribui rotativamente para o Grupo Marítimo Permanente da OTAN-2 (SNMG2) e o Grupo Permanente de Contramedidas de Minas da OTAN-2 (SNMCMG2) com fragatas, barcos de ataque rápido e caçadores de minas.
Da mesma forma, o poder aéreo da Turquia pode fornecer reforços de tropas de combate e munição às bases da OTAN na Romênia por via aérea; com UAVs e aeronaves de patrulha marítima, pode realizar missões de reconhecimento e dissuasão. Unidades anfíbias com capacidade de desembarque e comandos SAT/SAS também podem ser mobilizadas para o território romeno, de acordo com os planos operacionais da OTAN.
Indicamos assistir ao vídeo abaixo produzidos pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder:
É claro que o envolvimento militar direto da Turquia em tal cenário é visto como uma possibilidade que está fora do escopo da política externa turca tradicionalmente orientada para o equilíbrio.
Embora a probabilidade de tal simulação se materializar nas atuais circunstâncias políticas seja claramente remota, seria necessário que a Rússia primeiro capturasse Odessa e alcançasse a fronteira com a Moldávia, e então tentasse invadir a Romênia via Moldávia (Transnístria).
No entanto, embora o envolvimento direto da Turquia em uma guerra continue improvável por enquanto, a possibilidade de a Turquia assumir novas responsabilidades dentro do atual conceito de “dissuasão” está sendo cada vez mais discutida em voz alta.
Especialmente em um clima político em que o presidente dos EUA, Donald Trump, é visto como alguém que "abandonou" a Europa e os olhos estão se voltando para a Turquia, a recente declaração do presidente Recep Tayyip Erdoğan no Fórum de Diplomacia de Antália — "A Turquia está pronta para assumir a responsabilidade pela segurança da Europa" — é a indicação mais clara até agora de que a Turquia desempenhará um papel mais ativo na arquitetura de segurança europeia em um futuro próximo.
Embora haja muita conversa ultimamente sobre tropas turcas indo para a Ucrânia, não seria surpreendente ver unidades turcas na Romênia, uma área de foco importante da OTAN.
Conclusão
Além da Europa Oriental, a OTAN também considera o Sudeste Europeu uma potencial rota de ataque para a Rússia e está adaptando seus preparativos de guerra de acordo com isso. Embora as relações EUA-Europa permaneçam voláteis durante a era Trump, os preparativos em andamento sugerem que nenhum dos lados acredita verdadeiramente que os EUA retirarão as tropas da Europa a curto prazo. De fato, autoridades da OTAN e dos EUA já começaram a tentar "tranquilizar" essa questão.
Por outro lado, embora a OTAN considere a Romênia uma rota estratégica em caso de ataque russo e considere a região militarmente crítica, também é evidente que qualquer atitude anti-OTAN ou anti-UE em um país como a Romênia causaria sérios danos às estratégias atuais. Esse fato já é evidente desde o primeiro turno das eleições presidenciais romenas...
Embora a Romênia desempenhe atualmente um papel fundamental no flanco sudeste da OTAN, começam a surgir sinais de uma potencial mudança nas preferências políticas. Essa mudança pode representar sérios desafios para os planos futuros da OTAN na região, caso continue.
À medida que a OTAN fortalece seus flancos leste e sudeste em antecipação a um confronto de longo prazo com a Rússia, também precisa monitorar de perto as transformações políticas em seus Estados-membros.
Além disso, está ficando claro que a atual aliança EUA-Europa não se baseia apenas em acordos militares. A sustentabilidade dessa aliança também depende da estabilidade política interna e do apoio público dos países-membros. Nesse contexto, o papel que a Turquia desempenhará é de particular importância, tanto como membro da OTAN quanto como potência regional capaz de influenciar os acontecimentos no Sudeste Europeu e na bacia do Mar Negro.
Embora as atividades cartográficas militares francesas na Romênia possam parecer uma operação técnica de rotina, elas são, na verdade, parte de uma preparação muito mais ampla para a guerra. A escolha dos locais de mapeamento, o nível de detalhe e o foco em corredores vulneráveis, como o Portão de Focșani, apontam para um plano de contingência militar bem elaborado.
Em resumo, a Europa está mais uma vez se preparando para a guerra — desta vez não contra um inimigo distante, mas contra um vizinho poderoso e com armas nucleares. E países como a Romênia, situados na intersecção dessas linhas de fratura, estão sendo rapidamente militarizados. Seja uma preparação genuína ou uma forma calculada de dissuasão, uma coisa é certa: os cartógrafos da guerra já estão em ação.
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Acesse nosso acervo com + de 2.500 vídeos!
Depois da Ucrânia, o Irã?
23.03.2025 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder - Por Edson A Souza
Para os « sionistas revisionistas » (quer dizer, para os sucessores de Zeev Jabotinsky e Benzion Netanyahu — não confundir com os «sionistas» de Theodor Herzl —), chegou o momento, após a vitória sobre o Hamas, sobre o Hezbollah e sobre Assad, de esmagar o Irã. Ao contrário, para Donald Trump, após a pacificação do conflito ucraniano, convêm prioritariamente pacificar o que gira à volta do Irã. A imprensa tem os olhos virados para a Palestina, mas é na envolvente Teerã que se joga a paz no Médio Oriente.
Mohammad Javad Zarif e o Secretário de Estado John Kerry deambulam nas ruas de Genebra durante as negociações do JCPoA.
Em Teerã, os Iranianos interrogam-se com angústia se, uma vez esgotada a sua economia e que já não sejam capazes de se defender, os Israelitas e os Norte-Americanos os irão bombardear. Nestas circunstâncias, devem eles negociar ou não com o enigmático Presidente Donald Trump?
Em 2 de Março de 2025, o Majlis iraniano (Parlamento) deu um voto de desconfiança ao Ministro da Economia e Finanças, Abdolnasase Hemmati, devido à maneira de fazer face ao bloqueio econômico ocidental e à crise econômica daí resultante. No mesmo dia, o seu amigo Mohammad Javad Zarif, antigo negociador do Acordo Nuclear (JCPoA) e atual vice-presidente, apresentou a demissão.
O Presidente Donald Trump revelou, em 7 de Março, ter enviado uma carta ao Irã. A imprensa internacional anunciou que ela havia sido entregue no próprio dia por Serguei Riabkov, vice-ministro russo dos negócios estrangeiros (Relações Exteriores), a Abbas Araghchi, ministro iraniano dos negócios estrangeiros. Mas a Nournews revelou que a Rússia recusara ser intermediário. Segundo Esmail Baghaei, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, foi Gargash Anwar, consultor diplomático do presidente dos Emirados Árabes Unidos, quem na verdade a entregou, em 12 de Março.
Seja como for, não esperando para conhecer o conteúdo, o Aiatola Ali Khamenei, Guia da Revolução, declarou : « Que interesse temos nós em negociar quando sabemos que ele não respeitará os seus compromissos? Nós senta-mo-nos à mesma mesa e negociamos durante vários anos e, uma vez o acordo concluído, finalizado e assinado, ele virou a mesa e rasgou o Acordo».
O passivo do Acordo JCPoA
Com efeito, em 2013, o Irão negociava um acordo geral com os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU assim como a Alemanha, os 5+1, em Genebra. Eles chegaram à suspensão temporária do programa nuclear iraniano, a um levantamento parcial das medidas coercivas unilaterais ocidentais e das sanções económicas do Conselho de Segurança. As negociações dos 5+1 foram então interrompidas, enquanto as conversações directas entre o Irão e os Estados Unidos prosseguiam nos bastidores. Finalmente, elas foram retomadas, em 2015, em Lausana.
O acordo público foi assinado em Viena, quase nos mesmos termos do rascunho que havia sido redigido dois anos antes. O que é conhecido sob o nome de Joint Comprehensive Plan of Action – Plano de Acção de Entendimento Conjunto (JCPoA).
Por fim, os Estados Unidos reconheciam o direito da República islâmica desenvolver o seu programa nuclear civil. Em troca, o Irã comprometia-se a deixar a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) verificar que não desenvolvia paralelamente um programa militar. Para isso, ele comprometia-se a não possuir mais de 5. 060 centrifugadoras, a não enriquecer urânio a mais de 3,67% e a limitar a sua produção de plutônio.
A França e o Reino Unido declaravam-se satisfeitas, enquanto o negociador francês, Laurent Fabius, reconhecia ter, à medida que avançavam as negociações, informado o Primeiro-Ministro israelita, seu amigo Benjamin Netanyahu, à revelia dos outros diplomatas.
A Rússia e a China extraiam desses debates, confirmado pelas suas próprias observações no local, que o Irã havia fechado o seu programa nuclear militar, em 1988, de acordo com uma “fatwa” do Aiatola Ruhollah Khomeini e que jamais o haviam retomado.
Desde aí, o Irã perdeu 100 bilhões de dólares por ano», segundo o antigo Presidente Hassan Rohani. Segundo esta avaliação, a retirada norte-americana teria provocado 650 bilhões de dólares de prejuízos no decurso dos seis anos e meio seguintes.
Seguidamente, os peritos nucleares, que estudaram os documentos iranianos fornecidos por Israel, garantirão todos que não foi o Irã que mentiu, mas sim Israel. A única peça do projeto AMAD que se poderia ligar ao fabrico de uma bomba atômica era um gerador de ondas de choque.
O Irã retirou-se do JCPoA e dos acordos secretos assinados com os Estados Unidos. O seu estoque de urânio enriquecido a 60% aumentou para 182 kg no último trimestre de 2024. Em 2020, Israel assassinou Mohsen Fakhrizadeh em Teerã.
Em 30 de Abril de 2018, Benjamin Netanyahu apresenta os 100. 000 documentos que a Mossad roubou em Teerão. Segundo ele, estes provavam que o Irão mentia e preparava uma bomba atómica para arrasar a população do Estado hebreu.
Em 30 de Abril de 2018, Benjamin Netanyahu tornava públicos 100.000 documentos roubados pela Mossad em arquivos de Teerã, relativos ao projeto Amad. Ele explicou que, recorrendo ao princípio muçulmano da Taqîya, o Irã havia mentido. Teerã tinha desenvolvido, de 1989 a 2003, um programa nuclear militar sob a direção do físico Mohsen Fakhrizadeh.
Uma semana mais tarde, em 8 de Maio de 2018, o Presidente Donald Trump anunciava a retirada dos Estados Unidos do Acordo assinado pela Administração Obama em Viena. As medidas coercivas unilaterais ocidentais em vigor são mantidas e reforçadas.
Em 14 de Março, a China organiza um encontro entre a Rússia e o Irão. Trata-se para Pequim de manifestar o seu apoio à posição dos dois países.
Novas negociações...
Interrogado pela imprensa iraniana sobre possíveis contatos via Omã, Abbas Araghchi declarou : « Sim, este não é um método raro, e isso aconteceu várias vezes ao longo da história. Por conseguinte, uma negociação indireta é possível ... Aquilo que é importante, é que a vontade de negociar e de alcançar um acordo justo e equitativo se faça em condições de igualdade entre os Estados. A forma da negociação não tem importância ».
Em 12 de Março, ou seja, quando da entrega da carta do Presidente Trump, a França, a Grécia, o Panamá, a Coreia do Sul, o Reino Unido ... e os Estados Unidos, reuniram o Conselho de Segurança, à porta fechada, para examinar a persistente falta de respeito do Irã pelos pedidos de informação da AIEA.
No dia seguinte, 13 de Maio, Mohammad Hassan-Nejad Pirkouhi, Director-Geral para a Paz e a Segurança internacionais no Ministério iraniano dos Negócios Estrangeiros, convocou os embaixadores dos Estados Unidos, da França e do Reino Unido. Ele criticou-os por uma convocatória « irresponsável e provocatória » do Conselho de Segurança, abusando dos mecanismos das Nações Unidas. Ele ressaltou que, se o Irã já não respeita o compromisso de não enriquecer urânio a mais de 3,67%, continua no entanto a respeitar os compromissos do JCPoA em relação aos inspetores da AIEA e paga pelas suas obrigações quanto ao Tratado de não-proliferação de armas nucleares (TNP).
O Reino Unido indicou que estava pronto, o mais tardar em 18 de Outubro, a restabelecer as sanções da ONU se o Irã não parasse o seu enriquecimento de urânio. Com efeito, elas haviam sido suspensas, mas... não revogadas.
Em 14 de Março, o Russo Serguei Riabkov e o Iraniano Kazem Gharibada foram recebidos pelo homólogo chinês, Ma Zhaoxu, em Pequim. Este sublinhou que «as partes em questão deveriam aplicar-se a atacar as causas profundas da situação atual e em abandonar as sanções, as pressões ou as ameaças de utilização da força». Durante uma conferência de imprensa, Kazem Gharibadi declarou que «todas as negociações e discussões serão exclusivamente centradas na questão nuclear e no levantamento das sanções».
Por seu lado, o antigo negociador do JCPoA declarou à BBC que «as negociações não deveriam incluir o programa de mísseis do Irã ou a sua influência regional. Acrescentar esses assuntos complicaria o processo e o tornaria ingerível». Por fim, Serguei Lavrov, Ministro russo dos Negócios Estrangeiros, declarou à imprensa que acrescentar condições suplementares às negociações as iria condenar ao fracasso. Finalmente, Mao Ning, porta-voz do Ministério chinês dos Negócios Estrangeiros, sublinhou que «na situação atual, acreditamos que todas as partes devem manter a calma e a contenção a fim de evitar a escalada da situação nuclear iraniana ou de caminhar para o confronto e o conflito».
Durante este período, os ministros dos Negócios Estrangeiros do G7, reunidos em La Malbaie (Canadá), discutiram as detenções arbitrárias no Irã e as tentativas de assassínio perpetradas pelos Serviços Secretos iranianos no estrangeiro.
Em 15 de Março, o antigo Presidente Hassan Rohani sublinhou que o Guia, Ali Khamenei, « não se opõe em absoluto às negociações ». E, continuou : « Não negociamos com os Estados Unidos sobre o Iraque, o Afeganistão e o acordo nuclear? Mesmo à época, quando eu era secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, o próprio Guia escrevia que as negociações deviam basear-se em certos princípios ».
A partir do Departamento de Estado, onde está encarregado da Venezuela, Elliott Abrams, que juntou os straussianos e os sionistas revisionistas no seio da Vandenberg Coalition, pugna por um ataque ao Irão.
Os desafios das novas negociações
Se tiverem lugar novos contatos (e é provável que eles já tenham começado), a pacificação das relações americano-iranianas iria dar uma nova volta ao Médio Oriente Alargado.
Neste momento, o Irã perdeu na Palestina, no Líbano e na Síria. Teerã apenas mantém sua influência militar no Iêmen. Economicamente, o país, submetido a medidas coercivas unilaterais ocidentais, está à beira da fome, tal como o Iraque antes de derrubarem Saddam Hussein (2002) e a Síria antes de derrubarem Bashar al-Assad (2024). Assim, ele já não resistiria a uma invasão terrestre.
Tendo a natureza horror ao vazio, Israel e a Turquia tentam partilhar as ruínas da região. A pacificação interna da questão curda na Turquia, deslegitima a posição dos mercenários curdos do pseudo-estado formado na Síria (Rojava) e torna-os disponíveis para uma eventual invasão terrestre do Irã por conta de Israel.
Nos bastidores, o homem que se perfila por trás de Benjamin Netanyahu, Elliott Abrams, faz tudo o que lhe é possível para virar o Presidente Donald Trump contra Teerã.
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Acesse nosso acervo com + de 2.500 vídeos!
O falso cessar fogo de Israel
Do ponto de vista da propaganda, a intenção do cessar-fogo é enganar a opinião pública. Gaza está quase completamente destruída. As atrocidades e perdas de vidas estão além da descrição. Estimativas que ainda precisam ser corroboradas sugerem que até um quarto da população de Gaza morreu. O cessar-fogo não tem a intenção de levar a um acordo de paz. Muito pelo contrário.
09.02.2025 - Edson A Souza
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
O alegado cessar-fogo: três fases
O cessar-fogo consiste em três fases de chamadas negociações, que consistem em grande parte na libertação de reféns israelenses e prisioneiros palestinos. O terceiro estágio envolve “a reconstrução de Gaza”. O cessar-fogo também inclui dois objetivos não declarados:
Êxodo dos palestinos da sua terra natal,
A apropriação total de terras palestinas em Gaza e na Cisjordânia.
É a apropriação de um país inteiro
O primeiro estágio é “um cessar-fogo completo” que dura 42 dias. Durante esse período, o Hamas libertará 33 reféns. Por sua vez, Israel libertará 1.900 prisioneiros palestinos, as forças israelenses deixarão as áreas povoadas, “civis palestinos deslocados serão autorizados a retornar aos seus bairros, centenas de caminhões de ajuda serão autorizados a entrar em Gaza todos os dias, as tropas israelenses permanecerão nas áreas de fronteira de Gaza, incluindo o Corredor de Filadélfia ao sul.
O cessar-fogo não significa que o genocídio foi encerrado
Falsas negociações de cessar-fogo
Ironicamente, o governo Netanyahu é representado por altos funcionários da inteligência em vez de membros civis de seu gabinete: os chefes do Mossad e do Shin-bet (ambos inteligência israelense), que são os arquitetos de um genocídio cuidadosamente planejado, baseado e apoiado por Uma Bandeira Falsa, foram incumbidos do mandato de cessar-fogo. Não podemos esquecer que o Hamas foi criado pelo Mossad - Assista o vídeo Catar, Irmandade Muçulmana, Hamas e Israel produzido pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder.
Não há nada para negociar. A Palestina NÃO está representada nas Conversações de Cessar-Fogo. A Autoridade Palestina não foi convidada a comparecer. Há apenas um representante simbólico do Hamas, Khalil al-Hayya , que sucede Saleh al-Arouri , que foi assassinado no início de janeiro do ano passado por Israel.
Khali al Hayya é controlado pela Inteligência Israelense. Ele é um ativo inteligente , baseado no Catar “que não se encontra com oficiais israelenses”. Ele é categorizado como negociador chefe do Hamas.
Assista Diretiva política para a população de Gaza produzido pela Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder.
O aparato de inteligência israelense em consulta com a CIA que está dando as ordens. Na verdade, não há negociações significativas.
A equipe de negociação é dominada por três agências de inteligência, a saber, Mossad, Shin Bet e a Agência Geral de Inteligência do Egito (GIA), que têm colaborado ativamente com seus colegas de inteligência dos EUA e da OTAN, incluindo o (antigo) diretor da CIA William Burns ( substituído pelo nomeado de Trump pela CIA, John Ratcliffe).
O chefe do Mossad, David Barnea, é o “principal negociador de Israel ”
Embora os relatos da mídia se concentrem nas negociações relativas à libertação de prisioneiros e reféns, o objetivo implícito dessas negociações por autoridades de inteligência israelenses, egípcias e norte-americanas é implementar, coordenar e financiar o ÊXODO dos palestinos. O presidente Donald Trump declarou em termos inequívocos que os palestinos devem deixar sua terra natal - sim, o Trump que as pessoas veneram como zumbis: Êxodo para o deserto do Sinai no Egito e para a Jordânia da Cisjordânia. O Êxodo e a destruição do Estado-nação palestino são um ato de genocídio
“Conversações bilaterais secretas” entre Egito e Israel: as reservas de gás natural offshore
O objetivo final não é apenas excluir os palestinos de sua terra natal, mas consiste em confiscar as reservas multimilionárias de gás natural offshore de Gaza, nomeadamente aquelas pertencentes ao BG (BG Group) em 1999 , bem como as descobertas do Levante em 2013. (ver Felicity Arbuthnot, Michel Chossudovsky)
Em 2021-22, o Egito e Israel estiveram envolvidos em “conversas bilaterais secretas” sobre “a extração de gás natural na costa da Faixa de Gaza.
O Hamas é considerado pela inteligência israelense como um ativo de inteligência.
“Qualquer um que queira frustrar o estabelecimento de um estado palestino tem que apoiar o fortalecimento do Hamas e a transferência de dinheiro para o Hamas”, ele [Netanyahu] disse em uma reunião dos membros do Knesset de seu partido Likud em março de 2019. “Isso faz parte da nossa estratégia – isolar os palestinos em Gaza dos palestinos na Cisjordânia.” ( Haaretz , 9 de outubro de 2023).
O Hamas (Harakat al-Muqawama al-Islamiyya) (Movimento de Resistência Islâmica) foi fundado em 1987 pelo Sheik Ahmed Yassin . Foi apoiado no início pela inteligência israelense como um meio de enfraquecer a Autoridade Palestina:
“Graças ao Mossad, (o “Instituto de Inteligência e Tarefas Especiais” de Israel), o Hamas foi autorizado a reforçar sua presença nos territórios ocupados. Enquanto isso, o Movimento Fatah de Arafat para Libertação Nacional, bem como a Esquerda Palestina, foram submetidos à mais brutal forma de repressão e intimidação.
Não esqueçamos que foi Israel que, de fato, criou o Hamas. Segundo Zeev Sternell , historiador da Universidade Hebraica de Jerusalém, “Israel pensou que era uma manobra inteligente para empurrar os islamitas contra a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) ”. ( L'Humanité, traduzido do francês).
O financiamento da reconstrução pós-guerra é destinado a Israel. Ele será usado para financiar um projeto imobiliário gigante de casas de luxo, hotéis e prédios de apartamentos.
Já em fevereiro de 2024, o presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi estaria supostamente “ajudando Israel a transferir 1,4 milhão de palestinos de Rafah para cidades de tendas no deserto do Sinai”.
A dívida externa do Egito está na casa dos bilhões. Seus credores estão dispostos a fornecer fundos para financiar o Êxodo dos Palestinos. O FMI já prometeu fornecer financiamento.
Há um claro rastro de dinheiro conectando o desonesto presidente egípcio a uma mudança de política que mais do que acomodará o ambicioso plano de limpeza étnica de Netanyahu.
Então o FMI agora fornece apoio financeiro para limpeza étnica?
Certamente! O FMI quer ter certeza de que El-Sisi tenha dinheiro suficiente para cobrir os custos de alimentação e moradia de um milhão e meio de refugiados. (Mike Whitney).
“O campo de gás natural Giant Leviathan, no Mediterrâneo oriental , descoberto em dezembro de 2010, é amplamente descrito [por governos e pela mídia] como “ao largo da costa de Israel”.
Essas reservas do Levante devem ser distinguidas daquelas descobertas em Gaza em 1999 pela British Gas , que pertencem à Palestina. A análise de Felicity Arbuthnot, no entanto, confirma que “ Parte dos campos de gás Leviathan ficam em águas territoriais de Gaza” (Veja o mapa ao lado direito).
Enquanto Israel os reivindica como seu próprio tesouro, apenas uma fração da riqueza do mar está em Israel. Muito ainda está inexplorado, mas atualmente, Gaza da Palestina e a Cisjordânia entre elas mostram as maiores descobertas… (Felicity Arbuthnot , 2013)
Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
Acesse nosso acervo com + de 2.500 vídeos!
Jornal Rede Global
Somos um canal de informações e análise sobre os acontecimentos mundiais que influenciam o cotidiano da sociedade humana. Neutros quanto as questões políticas e religiosas.
Fale Conosco
RECEBA NOTIFICAÇÕES EM SEU EMAIL:
contato@jornalredeglobal.com.br
(35) 9.8443.5379
© 2025. All rights reserved. Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder
